商南县| 石家庄市| 新宁县| 三原县| 专栏| 苍南县| 五家渠市| 乡城县| 清新县| 五指山市| 蒲江县| 富裕县| 姜堰市| 泊头市| 隆昌县| 泽普县| 界首市| 景德镇市| 开原市| 安新县| 肃南| 炉霍县| 易门县| 盘锦市| 内乡县| 衡南县| 宜阳县| 衡东县| 博罗县| 岚皋县| 靖西县| 云安县| 德州市| 沙湾县| 德钦县| 黄冈市| 杭州市| 芜湖市| 板桥市| 广宁县| 芷江| 开化县| 佛坪县| 宜宾市| 白玉县| 洛川县| 肥乡县| 新绛县| 香港| 温泉县| 毕节市| 兴海县| 嘉鱼县| 陵川县| 吉木乃县| 宁蒗| 连城县| 双辽市| 弥勒县| 湘潭县| 扎赉特旗| 崇左市| 太仆寺旗| 泽库县| 双峰县| 汝南县| 浦江县| 荥经县| 揭西县| 台北县| 平阳县| 九台市| 香河县| 永宁县| 八宿县| 英吉沙县| 航空| 慈利县| 葵青区| 商丘市| 石屏县| 苏尼特左旗| 阿合奇县| 新蔡县| 平远县| 横山县| 莎车县| 天祝| 四平市| 昆明市| 青浦区| 五莲县| 汕头市| 汕尾市| 宁夏| 丹阳市| 璧山县| 久治县| 连山| 灵台县| 陵川县| 鸡西市| 博罗县| 兖州市| 永丰县| 定兴县| 云龙县| 宁远县| 拜泉县| 类乌齐县| 招远市| 新安县| 洛南县| 汤阴县| 应用必备| 新宁县| 罗城| 台中县| 嫩江县| 长丰县| 郸城县| 栾川县| 宁都县| 嘉善县| 樟树市| 广安市| 平罗县| 广汉市| 信丰县| 肇州县| 关岭| 马龙县| 荥阳市| 嵊泗县| 临城县| 蒲城县| 来凤县| 寻甸| 葫芦岛市| 察雅县| 常山县| 东方市| 浮山县| 丹棱县| 基隆市| 宁化县| 晋江市| 茌平县| 姚安县| 镇康县| 当雄县| 鲁甸县| 英德市| 宣汉县| 社旗县| 云霄县| 唐山市| 西安市| 吉水县| 迁西县| 会理县| 金门县| 嘉定区| 巧家县| 石景山区| 公安县| 龙岩市| 无锡市| 即墨市| 丽江市| 阿荣旗| 遂川县| 济宁市| 永兴县| 拜城县| 台北市| 深圳市| 封丘县| 天等县| 万源市| 涟源市| 黄石市| 阜阳市| 武城县| 全南县| 射阳县| 叶城县| 仲巴县| 寿光市| 隆化县| 郧西县| 巴林右旗| 阳高县| 浠水县| 临夏市| 长子县| 武平县| 正安县| 遵义市| 探索| 石家庄市| 班戈县| 高雄县| 江城| 尖扎县| 若羌县| 马边| 江山市| 西城区| 台北县| 清原| 深圳市| 米林县| 砀山县| 斗六市| 蓬溪县| 交口县| 万山特区| 扬州市| 富顺县| 明星| 连云港市| 甘洛县| 泰顺县| 竹溪县| 台南县| 庆安县| 文水县| 延寿县| 莆田市| 博客| 台南市| 隆德县| 邵阳县| 城口县| 东莞市| 咸阳市| 靖西县| 柘城县| 丹寨县| 桦南县| 平塘县| 玛曲县| 武川县| 金川县| 新源县| 兴和县| 株洲县| 吴旗县| 福州市| 鹿邑县| 文化| 英吉沙县| 太保市| 铜川市| 宜良县|

建设美丽乡村 重庆农村生活垃圾治理工作取得初步成效

2018-10-18 03:02 来源:漳州新闻网

  建设美丽乡村 重庆农村生活垃圾治理工作取得初步成效

  通过公共交通和用地一体化发展,有效促进城市格局转变、提高整体效率,不仅能够解决城市交通问题,而且能够以此为基础形成紧凑型的网络化城市空间形态,避免城市“摊大饼”式地蔓延。2.信息采集推行市场化本着“养事不养人”、“政府花钱买信息”的精神,将城市管理问题的信息采集通过市场化模式运作,通过招标确定了信息采集公司,按区域进行城市事、部件问题日常信息的采集和核实、核查,以全面、准确地反映城市管理中的问题,保证信息采集的质量。

3.去“三点半课堂”这里的“三点半课堂”指正在建设及完善中的社区课堂。在体制上,要坚持深化改革,创新管理体制,实施良渚遗址管理区管委会一家管理,完善准国家级开发区体制,做到“办事不出管委会”和“资金自求平衡”,统筹解决“钱从哪里来、地从哪里来,人往哪里去(人从哪里来),手续怎么办”四大难题,让良渚遗址成为余杭的“金名片”,百姓的“摇钱树”;五是坚持研究先行。

  在农民工问题上,杭州在全国较早提出了让农民工有收入、有房住、有书读、有医疗、有社保、有组织、有安全、有救助“八个有”目标,让他们在城市安居乐业。对非重点排污者的主要污染物,实施浓度控制制度。

  城市是先进生产力和先进文化的主要载体。(2)试点推行2009年9月,在钱江新城101个收集点和江干区5个中转站率先开展试点。

谢谢大家!

  正如英国学者巴顿(Button)1976年所指出的:“现代的城市经济学不能仅仅涉及‘效率’问题,而且与‘公平’有关”;不能仅仅研究“如何最大限度地提高生产效率”的问题,还要涉及城市的“住房、污染、犯罪、种族和贫困问题”;城市经济学家“首先要了解更为广泛的政治结构和社会结构,他们必须在这种结构中发展自己的理论”,“必须对城市活动的历史、政治、社会、规划和地理诸方面进行综合了解”。

  遵循发展规律。有关大学、研究院所中的城市研究专门机构纷纷成立,一批国外学者有关城市科学的学术著作被介绍到国内来。

  要规划好、建设好生态带,要懂得“留白”,明确“禁建区”“限建区”。

  TOD社区的土地使用应该包括三种主要功能:居住,为社区服务的公共设施,为城市服务的公共设施。此类住区应被列为政府重点关注地区,在宏观层面和微观层面同时施策,不仅要大幅增强区位资源条件(包括交通、配套和就业环境),还要通过加强家庭服务、治安管理、就业培训和社区服务来预防贫困文化,此外还需适当增加政府补贴、兼以加强地方社区治理来保障社区维护管理等事务的正常运行。

  旨在钩沉历史的记忆,从众多历史人物经历中窥视西溪的历史发展、社会演变、经济繁荣和文化进步的痕迹。

  建立持续的城市湿地监控机制在湿地生境退化和丧失较为严重的区域,可通过恢复和重建湿地生境来维持其特有功能。

  杭州还将安全培训纳入高危行业许可审查内容,促进企业特种作业人员100%持证上岗。讨论了上述研究结果的政策启示意义。

  

  建设美丽乡村 重庆农村生活垃圾治理工作取得初步成效

 
责编:神话

建设美丽乡村 重庆农村生活垃圾治理工作取得初步成效

2018-10-18 07:55 中国青年报
杭州的实践是实现“八个有”,让“新杭州人”安居乐业,真正让东方品质之城的阳光洒到每一位新杭州人身上。

  冰点时评

  未成年人违法:息事宁人就是对恶行的纵容

  立法保护的宗旨,并不是等于视惩罚为“洪水猛兽”,因为惩罚也是保护。

  -------------------------------------

  “校园欺凌”再次闯进了公众视野。

  国庆长假期间,网上疯传“一少女遭多名男女围殴”视频。海南省文昌市官方对该事件首次通报称,参与围殴的8名男女系未成年人,不属于“校园欺凌”,引起网民跟帖质疑。10月7日,文昌再次发布处理结果时称,依据治安管理处罚法,对参与打人的8人,分别作出行政拘留、责令管教等处理。(法制网10月8日)

  其实,究竟是不是校园欺凌,并非一个多么难判断的问题。在两段3分多钟视频中,一男孩对身穿紫色短袖的小女孩连扇耳光后,另外一男孩从远处跑来一脚踹向女孩腰部将其踢倒,紧接着几名男子轮番掌掴该女孩,并用衣服盖住女孩头部进行围殴,随后几名女孩对其连续扇耳光,并强行撩起其上衣进行羞辱。如果这都不算校园欺凌,如果这都不违法,的确有违公众的认知。

  尽管参与打人的8人,均未满16周岁,但按照治安管理处罚法规定,“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的,从轻或者减轻处罚”“不满十四周岁的人违反治安管理的,不予处罚,但是应当责令其监护人严加管教”,也都在依法惩处的范围之内。当地公安机关对参与打人的陈某等已满14岁的3人作出行政拘留15日,并处罚款1000元,因这3人均未年满16周岁,且系初犯,不执行行政拘留处罚;对林某等未满14周岁的5人不予处罚,责令其监护人进行严加管教,这些处罚措施符合法律的规定。

  诚然,对未成年人违法犯罪施以区别于成年人的处罚,是现代法治文明应有的人本关怀。根据未成年人保护法,“对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。无论是在刑法中,还是在治安管理处罚法、预防未成年人犯罪法中,都明确了惩罚的“年龄档次”,目的都是更好地教育和挽救未成年人。但是,立法保护的宗旨,并不是等于视惩罚为“洪水猛兽”,因为惩罚也是保护。对人身自由的适当限制,既是对违法犯罪行为人的否定性评价,也是对他们危害能力的削弱和遏制。管理森严的羁押场所,恐怕比兴风作浪的社会要安全得多。

  正如海南省政府督导室某领导所言,在“校园欺凌”发生后,一些部门在事件处置中,主要精力放在动用警力资源,“以堵塞欺凌视频网络传播为要务”,“热衷于大事化小,小事化了,以息事宁人为唯一目标。”问题是,所谓的“息事宁人”,不过是表面上的“摆平”罢了。执法、司法上“网开一面”,涉嫌违法犯罪的未成年人,并没有因为恶行,受到法律追究,这种无原则的“宽容”,无异于对恶行的“纵容”。

  翻看媒体报道,不乏未成年人违法犯罪的“宽容”报道。比如,韦某曾于2010年掐死一名男孩,但因为当年未满14周岁未负刑事责任。2011年,他又持刀伤害一名小女孩被判刑6年。2015年11月,19岁的韦某减刑释放来到番禺后再次作案,杀害一名11岁女孩。不久前,发生在河南鲁山的一起少年涉嫌强奸案,当地检方变更强制措施为取保候审,嫌犯返校上学,有关部门将此事作为“业绩”宣传时,一度使用了“冰释前嫌”“握手言和”等词语,引发了公众舆论的持续关注和热议。

  所谓教育,并不是单纯的口头教导,惩罚同样也是教育。刑法、治安管理处罚法等法律中,明确了对未成年人违法犯罪的惩罚措施。通过依法施罚,才能让违法犯罪者明白,触碰法律红线必须付出相应的代价,从而明是非、知进退、守底线。通过依法给予惩罚,释放出强烈的讯号,不仅让被惩罚者受到教育,对其他未成年人而言,也是一堂警示教育课。把应有的“惩罚”省略掉,貌似保护了违法犯罪的未成年人,殊不知恰恰削弱了法律的教育功能,不利于未成年人成长,也戕害了法治的威信。

  治理“校园欺凌”,不能把惩罚当作包袱。立法上要研究论证减低刑事责任、行政处罚责任的年龄门槛,执法、司法上则应把法律制度落实到位,只有把这套组合拳打好了,才能为未成年人提供强有力的法律保护,才能让校园更加安全。

  欧阳晨雨

责编:刘艳君
分享:

推荐阅读

东阳 营山县 阎良 囊谦县 旌德
凯里市 富平 太仆寺旗 顺义区 普定县